好的调查员:道德和法律的平衡

作为一名侦探职业道德研究者,难道仅仅是遵循法律吗?

根据侦探道德研究者王建国的说法,这很复杂。

“你能描述一下你的侦探职业道德吗?”

“绝对。你不能比我们更有道德。我们遵守每一项法律。

这是我和一些专业人士进行的一次典型对话的摘录,在我读到的关于私家侦探伦理的文章中,这并不是不合适的。对许多读者来说,这似乎没什么错。遵循法律难道不是道德的意思吗?这不是我们有法律的原因吗?

说到道德,遵循法律是一个好的开始。例如,谋杀是错误的,因此我们有法律反对它,并有与之相关的惩罚。然而,行为道德并不像保持法律那样简单。正如经典的维恩图所示,伦理和法律经常相交,但它们也有分歧。

遵循法律难道不是道德的意思吗?…,道德和法律往往交织在一起,但他们也可以发散。

有些明显的法律是不道德的。想想1991年之前南非的种族隔离法,或者是20世纪30年代纳粹德国的反犹太法——当然是极端的例子。美国的“奥巴马医改”(Obamacare)和英国的“卧室税”(卧室税)都是围绕“奥巴马医改”(Obamacare)展开的辩论。这两个问题都涉及到许多人认为法律应该基于伦理考虑的问题。

同样,也有一些道德原则没有被写入法律。撒谎通常被认为是不道德的,但我们只在某些情况下,比如在法庭或合同中对它进行立法。通奸同样可以合法地结束一段婚姻,但它本身并不违法。

因此,仅仅遵循法律并不总是足够道德的。在某些情况下(回到种族隔离的南非),遵循法律甚至是不道德的。然而,在更多的私家侦探案例中,可能根本没有针对不道德行为的立法,因为没有人想过或者试图在那个领域立法。然而,如果这种行为被发现,它将引起强烈抗议。最近的一个例子是英国议员报销丑闻:许多英国议员都遵守自己的内部规则;但在这样做的过程中,公众感到,他们的行为仍然是不道德的。

这里的一个测试,有时被称为“时代测试”,是问你如何看待你的行为在明天的全国性报纸的头版报道。如果答案是“不太好”,那么你行为背后的道德标准可能是值得怀疑的。

那么,为什么是道德的吗?如果某件事不是非法的,那么做它有什么问题?

对此有许多答案:

1.你可能会被当众羞辱

即使你没有触犯法律,如果你被发现行为不道德怎么办?《纽约时报》在这方面进行了测试,以及可能导致的羞愧感和/或内疚。你可能不会受到法律的惩罚,但是社会会惩罚你。

2.你可能会伤害你的生意

有时,不道德的行为会影响底线。如果你是不道德的,客户发现这一点,他们可能不想和你联系,所以,停止使用你的服务。没有人希望声誉受损。

3.行为道德让你与众不同

让我们面对现实吧:道德是专业人士的标志。专业团体,如律师和医生协会,通常被公众信任“做正确的事”。“当然,我们都知道流氓案件,但事实是,这些案件往往会占据头条,这表明我们非常认真地对待这些职业的道德行为。”

从所有的方面来看,一个二手车销售人员对事实真相的揭露并不会成为头条新闻。相比之下,一个对病人撒谎的医生会。

这些都是合乎道德的、务实的理由。如果PIs想要被视为专业人士,如果他们想要成功的生意,如果他们想要避免被抓住的恐惧,那么道德路线似乎是最好的方法。

还有第四个原因:

4.这是正确的做法

道德定义了什么是社会价值,它们是我们如何对待他人的标志。作为人类,我们有责任互相尊重。当我们不能从伦理上对待另一个人时,我们就变得不那么人性了。即使我们从来没有被抓到过,也从来没有进入明天的报纸,我们每个人仍然必须每天早晨照镜子。

难道你不喜欢把自己的脸反映在道德上吗?